Die Apple-Gadget-Story – Teil 5: Rätselraten und Google-Suche
Zuerst fanden wir eine Seite, die wohl offline genommen wurde. Eine Person, die genau so heißt wie unsere, schrieb ein Tagebuch. Dieses wurde dann irgendwann von den Betreibern abgeschaltet. Sie war angeblich krebskrank, aber nicht vieles von der Geschichte soll wahr gewesen sein. Mich interessiert (immer noch) brennend, ob es sich um ein und die selbe Person handelt. Ich habe die Betreiber angeschrieben, aber leider noch keine ausreichende Antwort erhalten. Das Tagebuch war zwar mittlerweile offline, ich konnte aber eine nahezu komplette Kopie im Web Archive finden (web.archive.org) und habe mir einige Kapitel davon zu Gemüte geführt. Leider wenig aufschlussreich; ich konnte lediglich den Wohnort der Person in der Geschichte herausfinden. Es handelte sich nicht um die Stadt, in der unsere Person lebt.
Außerdem eine Anzeige in einem Portal. Eine Englische Limited, Director (Geschäftsführer) ist unsere Person, hat eine deutsche Niederlassung in der Stadt, in der auch unsere Person wohnt. Gesucht würden Chat-Moderatoren und Mädels für Lines und Chats im Flirt- und Erotikbereich. Die Limited befindet sich laut englischem Handelsregister in Auflösung. Laut unserer Person war sie nur als Director eingesetzt, es war das Unternehmen ihres/ihrer Lebensgefährten/Lebensgefährtin. Diese(r) sei vor einigen Jahren verstorben, es läge an fehlerhaften Bilanzen, dass die Limited überhaupt noch existiere. Was mich wundert: Wieso existieren die Anzeigen dann heute noch?
Die Person betreibt ein Blog unter einer .de-Domain. Bei der DENIC, der Vergabestelle für .de-Domains, haben wir nachgeschaut, auf wen diese Domain registriert ist. Auf eine GmbH, die angeblich (wurde mir so in einem Telefonat erzählt) wirklich existiert, aber nicht im Handelsregister zu finden ist. Das soll daran liegen, dass der Name abgekürzt ist. Aber auch eine direkte Suche nach allen Firmen, die es im Wohnort der Person gibt, unter der bei der DENIC hinterlegten Anschrift, spuckte nichts aus. Also scheint auch das eine dreiste Lüge zu sein. Die Person sagte mir am Telefon, sie würde mir umgehend einen Handelsregisterauszug zukommen lassen. Richtig geraten, ich habe ihn immer noch nicht erhalten.
Mittlerweile glaubte ich nicht mehr wirklich dran, meine Kollegen verunsicherten mich umso mehr. Eine seelisch kranke Person sollte das sein, alles nur ausgedacht, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Wir erinnern uns, gute Freunde von mir “kennen” diese Person, zumindest von einem Essen, persönlich. Und sie haben nicht diesen Eindruck von der Person bekommen, sondern ebenso wie ich im Vorfeld eine authentische Person wahrgenommen.
Wie bereits gesagt, nach dem Google-Marathon ging ich schlafen. Es ist – in der Geschichte – immer noch Donnerstag Abend. Wie es weiter ging, erfahrt ihr morgen zur selben Zeit.
[to be continued...]
Verwandte Beiträge:
- Die Apple-Gadget-Story – Teil 4: Der zweite Schicksalsschlag Ich bot mehrmals in Absprache mit meinem Kollegen an, selbst...
- Die Apple-Gadget-Story – Teil 1: Kurzfassung Ich zitiere einfach mal die Tweets von gestern. Anmerkungen dazu,...
- Die Apple-Gadget-Story – Teil 6: Vertrösten auf Samstag Freitag früh bekam ich dann telefonisch eine offizielle Absage für...
- Die Apple-Gadget-Story – Teil 2: Vorgeschichte Schon vor einigen Monaten lernte ich die Person (im Folgenden...
- Die Apple-Gadget-Story – Teil 3: Abflug, Aufenthalt, Rückreise Am 1. Juli, also 3 Tage vor dem Abflug, schickte...
Ach herrlich…
Wieso hast du dich denn nicht vorher mal persönlich mit dieser Person getroffen?
Gruß
Phil
Wieso hätte ich sollen? Sie hat ja kein Geld von mir bekommen… Aber ja, hätte ich besser mal gemacht :)
Warum cyber-stalkst Du diese Person nun? Was hast Du davon, zu wissen, was mit dieser Person vor sich geht? Deine iGeräte bekommst Du so doch auch* nicht.
*bzw. wenn ich diese Person wäre und mitkriegen würde, dass hier diese ganze Geschichte und sämtliche Details (bei denen anscheinend ja nicht mal sicher ist, ob es sich nun um die Person oder jemand anderen handelt) breitgetreten werden -klar, wenigstens ohne Namen zu nennen- hättest Du spätestens jetzt endgültig die Chance verloren, die Geräte noch zu bekommen.
Tue ich nicht. Ich tat. In dieser einen Nacht. Weil ich wissen wollte, ob es diese Person wirklich gibt, ihr Unternehmen, ob das alles koscher ist, was sie mir erzählt.
Selbstverständlich nenne ich keine Namen. Mir geht es nicht darum, über jemanden herzuziehen, sonst würde ich das tun und sehr wohl Namen nennen (und hey, wenn ich bei der Wahrheit bleibe, könnte ich das wahrscheinlich sogar, ohne rechtliche Schritte befürchten zu müssen)… Aber mir geht es einfach nur darum, das niederzuschreiben.
Andere bloggen über Autos, darüber, dass sie Dünnpfiff haben oder wie sehr sie doch in eine unerreichbare Person verliebt sind.
Meine Spielwiese eben ;)
spannend!
Das nimmt ja immer absurdere Formen an… persönliche denke ich auch, dass du diesen Vorfall enorm aufbläst. Ich weiß, es ist dein Blog, dein “Sandkasten” und deine eigene Entscheidung, aber “die komplette Story in sieben Teilen” erinnert mich zunehmend an die allseits geschätzte BILD oder an den Trash-Journalismus von RTL.
Ich gebe auch zu, dass mich eine morbide Neugier gepackt hat und ich das Ganze nun auch zu ende lesen will… wie beim Autounfall ;-) ‘nech, ABER ich sehe es als zweifelhaft an, ob du dir mit der exklusiven Live-Story einen großen Gefallen antust. Zum einen entblößt das einen recht unschönen Teil deines Charakters (wenn man denn so weit schlussfolgern darf), wonach du eine gewisse Form von Rachsucht in dir trägst und durch dieses Cyber-Mobbing/-Stalking einen persönlichen Rachefeldzug durchführst. Zum anderen dürfte es einigen Blog Lesern (man siehe einige Kommentare) stark befremden wie du die Geschichte angehst. Weniger ist mehr!
Aber gut, einen Blog-Leser mehr oder weniger macht es vielleicht nicht aus…
8 Teile, eventuell noch einer oder zwei mehr ;) Der 1. war ja nur eine kurze Zusammenfassung. Aber ich blase den Fall nicht auf. Ich schreibe alles nieder, was mir in Erinnerung geblieben ist. Und zwar einfach nur so. Ich bin nicht rachsüchtig, sonst würde ich Namen nennen. Die Blogserie ist auch kein persönlicher Rachefeldzug, ich will das einfach nur niederschreiben. That’s it. Wirklich. Ich hab’s nicht nötig. Ja, es ist schade, und ja, es ist richtig arschig. Aber wieso sollte ich mich rächen wollen? Vor allem: Wieso sollte eine wohlgemerkt anonyme Blog-Serie (ich nenne ja weder Namen noch Orte o.ä.) als Rache gelten?
Und meine Leser verkraften das sicher… Ist ja bald wieder vorbei ;)
Genau, einen Blog-Leser mehr oder weniger kann ich verkraften. Gerade, wenn es darum geht, dass ihm diese Serie nun nicht passt und er deswegen nicht mehr vorbeischaut. Zu genau diesem Thema wird noch ein Blogpost kommen, mir ist da noch was eingefallen ;)
Hehe, es wäre ja noch schöner wenn du Namen nennen dürftest ‘nech? Dann wäre die Rache perfekt, aber so muss eine Ersatzbefriedigung her.
Du sagst es doch selbst:
und trotzdem werden daraus nun 8+1(2) Folgen im Blog. Ok, etwas aus dem Zusammenhang gerissen… aber du bläst es auf. Tatsachenberichte, weil es ja nur Sachen sind, die dir in Erinnerung geblieben sind, können auch kürzer gehalten werden. Auch wenn du jetzt alles wieder verneinst, könntest du dir persönlich das zugestehen, zumal dieses Thema deutlich kürzer gehalten werden kann. Dass du es kürzer nicht möchtest, sondern du das Ganze in 8 Folgen über eine Woche lang herunterkaust…. nun das ist für mich Aufbauschen.
Selbst wenn ich dürfte: Ich tu’s nicht. Muss nicht sein. Ist kein Rachefeldzug. Ja, ich könnte das Thema kürzer halten. Will ich aber nicht. So viele andere Leute könnten auf ihren Blogs so viele andere Themen kürzer halten und sie tun’s auch nicht. Wenn ich’s nicht lesen will, lass ich’s.
Hallo der Herr,
ich verstehe Ihr Problem nicht.
Sie haben effektiv keinen Verlust durch diesen “Scheinverkauf” verbucht.
Allerdings fahren Sie jetzt, mit Ihren Aktionen verlust ein.
Wo liegt der Sinn in dieser Aktion?
Grüße
DerBesserWisser
Ich versteh dich nicht, aber gut. Muss ich auch nicht. Eigentlich könnnte ich mir den Kommentar jetzt genausogut schenken, aber naja, jetzt hab ich schonmal angefangen^^
Man bloggt doch in erster Linie, um anderen Menschen etwas mitzuteilen. Die Moral dieser Geschichte, und das ist es ja nun, worauf es hinausläuft, ist dass man sich nicht auf Twitter-Kontakte verlassen sollte, wenn es um Apple-Produkte im Wert von über 1000 Euro geht, oder, kurz gesagt: Lass dich nich verarschen, indem du auf leere Versprechungen reinfällst.
Ja, ok, du bist gearscht worden. Das ist in erster Linie dein Problem, du hast dich auf- und auch wieder abgeregt, weil du ja, wie wir alle wissen, nichts verloren hast ;) Und du hast uns allle an der Geschichte teilhaben lassen… weil du darüber gebloggt hast. Aber, und das is der springende Punkt: Ein Beitrag hätte voll und ganz gereicht… Fakten, deine Meinung, Fazit, fertig. Was du hier betreibst, mit 8+ Artikeln zu der selben Sache, wie du dich an Details aufhängst… das finde ich persönlich einfach nur lächerlich.
Wenn dein Leben sonst nichts hergibt, bloggst du über sowas, anstatt es lieber zu lassen. Ich hab deinen Blog bisher ganz gerne gelesen, aber dein Verhalten in der Sache und deine Antworten auf die Kommentare, machen dich mir unsympathisch – was ‘ne beachtliche Leistung ist, wenn man bedenkt, dass wir nichts miteinander zu tun haben.
Genau: Mein Blog, meine Spielwiese. Sommerflaute, weiß nicht, worüber ich schreiben soll. Und viele mögen die Serie. Außerdem hätte ich alles in einen Artikel packen können, aber: Es wäre nicht viel kürzer geworden. Alleine den Google-Part hätte ich so gut wie nicht geschrumpft. Und ich persönlich hasse überlange Artikel. Daher: Lieber aufteilen. Meine Meinung. Musst sie ja nicht teilen.
Und ganz ehrlich? Wenn diese Artikel-Serie mich unsympathisch macht, dann bist du einfach nicht tolerant genug oder was weiß ich. Dazu kommt aber auch noch ein Artikel :)
Naja, stell Dir mal vor, jemand würde eine anonyme Blog-Serie über Dich machen… Würdest Du das lustig finden?
“sonst würde ich Namen nennen.”
Hättest Du dann nicht (mit Pech) ganz schnell eine Anzeige am Hals? Das ist ja keine Person des öffentlichen Lebens, also dürftest Du den Namen hier gar nicht nennen (meines Wissens nach – ich kann mich auch irren).
Was wolltest du mit den Produkten? Mir scheint es als hättest du doch Verlust zu vermelden weil du sicher vorhattest die Sachen mit Gewinn illegal zu verkaufen… ansonsten würdest du nicht so ein Drama draus machen! Vllt solltest du mit deiner Story aufpassen, auch wenn wir nicht wissen um wen es geht, weiß es die Person sicher! Deine Vergangenheit ist ja auch nicht die beste und niemand hat dich in nem Blog damit aufgezogen… Lg aus Bremen
Was ich damit wollte? Sie selbst behalten vielleicht? Sie nutzen? Nein, ich wollte sie wirklich nicht verkaufen. Und wieso sollte es illegal sein, sie zu verkaufen? Diese Person sagte, sie darf die Teile verkaufen, sie hat eine offizielle Wiederverkaufserlaubnis von Apple.